covid, solution miracle pour banksters
"Les banksters européens sauvés paradoxalement et miraculeusement par le coronavirus"
Je vous en avais parlé à plusieurs reprises, et Jean-Pierre Chevallier confirme point par point: "Les banksters européens sont sauvés paradoxalement et miraculeusement par cette histoire de coronavirus... car ils ont de plus en plus d'argent disponible :
3843 milliards d'euros au 5 mars, 103 milliards de plus que la semaine précédente !
En effet, les malheureux Euro-zonards laissent l'argent qu'ils ne dépensent pas sur leurs comptes bancaires. Cet argent est enregistré en fait... dans les comptes de leurs banques qui peuvent ainsi profiter de ces disponibilités pour ne pas tomber en défaut de paiement car ces banksters sont en réalité en faillite !
C'est la raison pour laquelle ils font tout pour que leurs clients ne puissent pas retirer leur argent '', lire ici la suite sur son site.
Mais c'est surtout une autre information qui a retenu mon attention, sujet abordé ici à l'époque en 2008 ou 2009 à propos de la décision de la FED de ne plus donner les M1 et M2 (masses financières liquides, dépôts, etc. en circulation):
"La Fed a modifié la définition de l'agrégat monétaire M1 et ne publie plus les données hebdomadaires de M1 et de M2. C'est pourtant la première fois depuis la guerre (la Seconde guerre mondiale, évidemment !) que les gens de la Fed décident de modifier la définition d'un agrégat monétaire, M1, et de ne plus publier ces données fondamentales hebdomadaires que sont celles des agrégats monétaires M1 et M2.
Les gens de la Fed n'ont pris qu'une décision de cette importance depuis la guerre: celle de l'arrêt de la publication des chiffres de la masse monétaire totale des Etats-Unis, à savoir M3, décidé par Ben Bernanke... avant qu'il ne prenne effectivement et officiellement la présidence de la Fed avec effet immédiat lors de sa prise de fonction en février 2006 !
La raison en était simple: il ne voulait pas que les économistes monétaristes puissent disposer de ces données fondamentales ce qui leur aurait permis d'analyser correctement l'évolution des agrégats monétaires et donc d'anticiper la Grande récession de 2008-2009. Que préparent maintenant les gens de la Fed ?
Il est difficile de le savoir et donc d'anticiper correctement et précisément ce qui va se passer dans l'avenir proche à cause de l'absence de la publication de ces données hebdomadaires fondamentales que sont celles des agrégats M1 et M2 qui sont en outre modifiées dans leur composition. Le sujet est d'autant plus important qu'une hypertrophie de la masse monétaire s'est développée aux États-Unis avec cette histoire de coronavirus... mais sans création monétaire indue car elle est financée par des emprunts !
Ce qui est certain, c'est qu'une récession va se produire aux Etats-Unis dans un avenir proche et qu'elle aura des répercussions majeures ailleurs dans le monde, et en particulier en Europe déjà fragilisée par la crise provoquée par ses dirigeants politiques qui ont pris les pires décisions sous le prétexte de cette histoire de coronavirus," lire ici la suite.
En effet, c'est la seconde fois que la FED a décidé de brouiller les cartes afin que personne n'y comprenne plus rien. Sauf que: quand elle procède à ce genre de manipulation, on l'a vu en 2008, c'est pour maquiller une crise phénoménale en préparation !!!
PS: Même Ambrose Evans-Pritchard l'avait abordé à l'époque, se demandant pour quelle fichue raison la Fed ne voulait plus donner les M1 et M2.
3843 milliards d'euros au 5 mars, 103 milliards de plus que la semaine précédente !
En effet, les malheureux Euro-zonards laissent l'argent qu'ils ne dépensent pas sur leurs comptes bancaires. Cet argent est enregistré en fait... dans les comptes de leurs banques qui peuvent ainsi profiter de ces disponibilités pour ne pas tomber en défaut de paiement car ces banksters sont en réalité en faillite !
C'est la raison pour laquelle ils font tout pour que leurs clients ne puissent pas retirer leur argent '', lire ici la suite sur son site.
Mais c'est surtout une autre information qui a retenu mon attention, sujet abordé ici à l'époque en 2008 ou 2009 à propos de la décision de la FED de ne plus donner les M1 et M2 (masses financières liquides, dépôts, etc. en circulation):
"La Fed a modifié la définition de l'agrégat monétaire M1 et ne publie plus les données hebdomadaires de M1 et de M2. C'est pourtant la première fois depuis la guerre (la Seconde guerre mondiale, évidemment !) que les gens de la Fed décident de modifier la définition d'un agrégat monétaire, M1, et de ne plus publier ces données fondamentales hebdomadaires que sont celles des agrégats monétaires M1 et M2.
Les gens de la Fed n'ont pris qu'une décision de cette importance depuis la guerre: celle de l'arrêt de la publication des chiffres de la masse monétaire totale des Etats-Unis, à savoir M3, décidé par Ben Bernanke... avant qu'il ne prenne effectivement et officiellement la présidence de la Fed avec effet immédiat lors de sa prise de fonction en février 2006 !
La raison en était simple: il ne voulait pas que les économistes monétaristes puissent disposer de ces données fondamentales ce qui leur aurait permis d'analyser correctement l'évolution des agrégats monétaires et donc d'anticiper la Grande récession de 2008-2009. Que préparent maintenant les gens de la Fed ?
Il est difficile de le savoir et donc d'anticiper correctement et précisément ce qui va se passer dans l'avenir proche à cause de l'absence de la publication de ces données hebdomadaires fondamentales que sont celles des agrégats M1 et M2 qui sont en outre modifiées dans leur composition. Le sujet est d'autant plus important qu'une hypertrophie de la masse monétaire s'est développée aux États-Unis avec cette histoire de coronavirus... mais sans création monétaire indue car elle est financée par des emprunts !
Ce qui est certain, c'est qu'une récession va se produire aux Etats-Unis dans un avenir proche et qu'elle aura des répercussions majeures ailleurs dans le monde, et en particulier en Europe déjà fragilisée par la crise provoquée par ses dirigeants politiques qui ont pris les pires décisions sous le prétexte de cette histoire de coronavirus," lire ici la suite.
En effet, c'est la seconde fois que la FED a décidé de brouiller les cartes afin que personne n'y comprenne plus rien. Sauf que: quand elle procède à ce genre de manipulation, on l'a vu en 2008, c'est pour maquiller une crise phénoménale en préparation !!!
PS: Même Ambrose Evans-Pritchard l'avait abordé à l'époque, se demandant pour quelle fichue raison la Fed ne voulait plus donner les M1 et M2.
Commentaires
Enregistrer un commentaire
Restez poli et courtois, sinon je supprime le commentaire sans autre forme de procès.